Συνέχεια στo ζήτημα της παύσης του Δημάρχου Φώτη Δημητριάδη (και αντικατάσταση του από τον πρώτο σε σταυρούς σύμβουλο – αντιδήμαρχο – Σ. Κούγκα) δίνει ο δημοτικός σύμβουλος της αντιπολίτευσης στο Δήμο Αλεξάνδρειας Τάσος Τασιόπουλος με ένα άρθρο του το οποίο απέστειλε στα τοπικά ΜΜΕ και blogs.
Μετά από τις 2 δημόσιες επιστολές, μια του ιδίου και μια της Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου (που ήταν η απάντηση στη επιστολή Τασιόπουλου), ο δημοτικός σύμβουλος με τη σημερινή του επιστολή-άρθρο αναφέρει να ακόλουθα:
Η απάντηση ενός λασπολόγου
Όπως είναι γνωστό στις 27/11/2011 ο δημοτικός σύμβουλος, Αναστάσιος Τασιόπουλος κατέθεσε την πρώτη ΕΠΕΡΩΤΗΣΗ προς τον Δήμαρχο Αλεξάνδρειας με σκοπό να συζητηθεί το πόρισμα των Ελεγκτών Δημόσιας Διοίκησης, για τον ΥΔΑΤΟΠΥΡΓΟ της Παλαιόχωρας.
Στη συνεδρίαση αυτή που έγινε στις 7/12/2011, ο Δήμαρχος – όπως προκύπτει από τα απομαγνητοφωνημένα πρακτικά – αντί διευκρινιστικών απαντήσεων προέβη μεταξύ άλλων και στους εξής χαρακτηρισμούς:
Είναι “λασπολόγοι” όσοι ενδιαφέρονται για την υπόθεση, καθώς πετάνε φωτοβολίδες, γιατί πουθενά στο πόρισμα δεν υπάρχει ΑΝΑΖΗΤΗΣΗ ΕΥΘΥΝΩΝ, και όλα αυτά είναι αποκυήματα νοσηρής φαντασίας και “στημένου παιχνιδιού” και γιαυτό όλους αυτούς τους παραδίδει στη κρίση και στη χλεύη του λαού και βεβαίως δεν θα αφήσει την ιστορία έτσι και θα μηνύσει την συγκεκριμένη εφημερίδα η οποία έγραψε πρωτοσέλιδα ότι το πόρισμα είναι κόλαφος για τον δήμαρχο.
Προφανώς δε στην πορεία θα ΔΗΜΟΣΙΟΠΟΙΗΘΟΥΝ τα πάντα.
Από τότε πέρασαν μήνες και μήνες και φαίνεται πως ή άλλαξαν τα πράγματα ή κάποιοι παθαίνουν επιλεκτική αμνησία γιατί όχι μόνο “δεν δημοσιοποιούν τα πάντα”, αλλά αντίθετα, τα κρύβουν ΟΛΑ, όπως η γάτα το σκατό της.
Άραγε γιατί ο δήμος γραπτώς μας λέει στις 26/9/2012, στην παράγραφο 3, ότι καμιά απόφαση ή γνωμοδότηση, δεν εστάλη στο δήμο Αλεξάνδρειας;
Και αν είναι έτσι, ο δήμαρχος ετέθη σε αργία χωρίς να έρθει κανένα χαρτί;
Άραγε γιατί ο δήμαρχος όταν του ζητήθηκε – όπως επιβάλλεται – η συγκατάθεση του για τη δημοσιοποίηση των εγγράφων που τον αφορούν προφανώς αρνήθηκε;
Τι έχει και κρύβεται πίσω από “το καβούκι της χελώνας” με την οποία έρχονται τα σχετικά έγγραφα στον δήμο ώστε αυτά που στέλνονται το καλοκαίρι να τα μαθαίνουν οι δημότες και μάλιστα από άλλες αρχές και με ενέργειες της αντιπολίτευσης το χειμώνα;
Πέρασαν μήνες και πουθενά κανένας δεν πήρε απάντηση, γιατί ο “δήμαρχος των έργων”, ο “νοικοκύρης δήμαρχος”, ο “δήμαρχος της διαφάνειας”κρύβεται πίσω από το “ΕΜΠΙΣΤΕΥΤΙΚΟΝ” της όποιας υπηρεσίας, το οποίο βέβαια σύμφωνα με το άρθρο 6 του νόμου 1599/96, περίδιοικητικών εγγράφων δεν ισχύει;
Αλήθεια γιατί κρύβεται;
Τι φοβάται και δεν δημοσιοποιεί με δική του πρωτοβουλία τις γνωμοδοτήσεις και τις αποφάσεις που τον αφορούν, ώστε ο κάθε λασπολόγος, όπως η αφεντιά μου, να “καταπιεί τη γλώσσα του και να πάει σπίτι του να γαργαλάει…… τις γάτες”;
Έχει άραγε καμιά σχέση η απόφαση της Επιτροπής Αναστολών του Συμβουλίου Επικρατείας (ν.3852/2010, άρθρο 234, παρ 6), η οποία “κρίνει για τη χορήγηση αναστολής εκτέλεσης της ποινής σταθμίζοντας και τη συνδρομή του δημόσιου συμφέροντος”;
Μήπως δηλαδή τελικά δεν φταίει το κακό φεγγάρι, ούτε ο ανάδρομος ΕΡΜΗΣ, ούτε οι λασπολόγοι που τον προειδοποιούσαν δια του τύπου από τον Σεπτέμβρη του 2010 ότι θα “χάσει το ύπνο του”;
Όσον αφορά την τεχνοκρατική υπ΄αριθμ΄ 36220/26-9-2012, “απάντηση επί εγγράφου αιτήσεως” η ανταπάντηση θα έρθει συντόμως δια του τύπου και βεβαίως τεχνοκρατικώς και συνεπώς για λίγους.
Αλεξάνδρεια,27/9/2012
Με τιμή
Με τιμή
Τάσος Τασιόπουλος
ΥΓ: Κατηγορηθήκαμε κάποτε για το συγκεκριμένο θέμα ότι ιδρύσαμε εταιρεία συκοφάντησης του δημάρχου.
Αλήθεια γιατί εκείνοι οι κατήγοροί μας, σήμερα σιωπούν;